大罷免運動從允許本屆立委被罷免的2/1至今,剛好滿5個月,距離其前哨戰-南投縣議員陳玉鈴的罷免案,也將僅剩12天,是故我決定先開個系列文來評論這一切的是與非,並順便做點估票 話說回來,為何在2/1之後馬上就出現了常被稱為"沛然莫之能禦"的大罷免潮呢? 這反彈的民意當然不是從石頭裡面蹦出來的,而是累積了許多事件才引爆的 以下將一個一個一個分析這些事件的個人看法 雖然在這個青鳥同溫層講這些,可能有點逆風就是了... 基本上從去年4月開始的國會擴權與青鳥運動開始 (當時就有用貼紙票選最想讓他下台的立委,而且連理論上不能罷免的不分區都在上面) 引爆朝野明顯對抗的事件中,大致可以分為四種 1.院際職權之爭 2.人事案 3.總預算與財劃法 4.一些...鬧劇 1.院際職權之爭,基本上是青鳥運動的起因 基本上,2024年會形成賴清德以四成出頭的得票率當選,卻失去立院多數,這種近乎留校察看的結果 一方面是藍白在總統大選分裂,立委選戰卻合作的結果 另一方面,卻也是民意確實對民進黨政府不滿,但又對藍白的兩岸立場仍有一定顧慮所致... 而在民意對民進黨執政的不滿中,很大一部份就是不滿綠營閣員到了立法院,照樣擺出一副跋扈的態度,甚至大膽反質詢 (然而某位身世不明的災星似乎也學壞了?) 所以當初提出藐視國會罪,以及一系列加強立法權對行政權監督能力的法案,只不過是忠實地反映了選出它們的民意罷了 可這一個反應民意的法案,卻引發民進黨及其支持者的極大反彈 其實也反映了藍綠兩邊支持者,對於總統和行政權的定位不同 如果說藍白對於總統和行政權的看法,是偏向於傳統民主國家的執行民意要求,且確實可行的政策 那綠營支持者自李登輝以降,其實都是把總統當成經選票背書過的-台灣人的王 (實際上台灣的民主化,本身就是當時權力尚未穩固的李登輝,想藉野百合學運開國是會議,從而以台灣人的王這種聲望,讓各界服他之情況下的副產物 是故才導致了民主化過程中的修憲,一直往總統制修,最終修成權力總統享,閣揆當彈藥包承擔責任的...超總統制 甚至可以說是黎明制了,偏偏不少綠營支持者的表現也無異於祈手...) 而在反駁國會擴權的論點中,除了國安以外,比較常見的是干涉監察權的問題... 但現況監察院除了審計跟管政治獻金以外,確實表現不足也是事實... 這部分主要是總統權力過大,掌握監察委員提名權,而立院只能做為最後防線 除非總統真能有符合其職位的高度,否則都提名自己的祈手,又碰上之前的完全執政 就會形成類似下圖的場景了... https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/07/20/20240720105256-09827e92.jpg (但我個人其實不支持完全廢掉監察院 在行政權過大的背景下,與其廢掉監察院,還不如把檢察權從行政權中切出來充實監察院的職權 當然,監委的提名也不能再由總統完全把握,私以為至少所有政黨票過5%甚至3%的政黨都該有提名權,不夠的才輪得到總統或行政權的部分 甚至考慮到委員提名的部分,行政權甚至還有更進一步拆分的必要... 只是這必然牽扯到修憲這超難任務,只能說爛到家的第七次修憲,也算是大罷免的遠因就是了...) 所以這部分我覺得藍白算是比較可取,反正國安可以當成正當理由嘛... (只是不知道民進黨政府的彈藥包跟祈手們,會不會濫用這正當理由就是了XD) 2.人事權 這部分最常被提到的是大法官跟NCC委員的部分 那又回到上面講的,因為前者的提名名單由總統擬定,後者則是由總統的彈藥包擬定 除非總統有那名副其實的高度(不過會搞出雜質說的,你期待甚麼?) 否則在立院僅存否決權的情況下,只要不是完全執政,都必然陷入僵局... 那解決方案上面也說了,能修憲的話,應該至少要把一部份的提名權,讓給政黨票破3%甚至是5%的政黨 甚至是進一步透過拆解行政權(至少要做到部會首長直選),來處理提名權的問題 至於很多人提到的,沒有NCC委員跟大法官會造成嚴重後果的部分 前者我記得新款的iphone跟Switch2不也上市了嗎? (倒是還好有立法院的藍白幫忙擋,不然外國買來的電子產品又要被多收750了) 後者的話,雖然有學者認為大法官系統失能是國家陷入獨裁的前兆 但我倒是覺得以目前的現況,大法官動起來恐怕只會給局勢添亂 畢竟歷來也不乏大法官判得太離譜,衝擊實質民權甚至引爆內戰的案例 我這邊就給個關鍵字:史考特訴山福特案 反正現階段我對大法官的期待,就只有判第七次憲改違憲 然後重組任務性國代,弄一個能避免類似問題再發生的新憲法體制 問題是這件事,大概要等到能有一個完全執政的政府,才適合吧! 3.預算與財劃法 我不是覺得預算不能刪的,看看精美的數發部就知道了 (不要跟我扯資安,那你幹嘛不把這部分丟給國防部?至少國防部不會亂花錢租大樓...) 但要刪要刪得不清不楚,留一個讓行政院決定剩下的能刪甚麼的把柄,反殺到藍營執政佔多數的地方政府 也是夠搞笑了... (但是以來年地方財源大增為由,砍今年的補助,豈不違反信賴保護原則?) 然後最多人吵的文化預算的部分,我打算另開一篇,不過應該會發在西洽 簡單來說,就是傳統上在商業夠發達以前,藝術本來就仰賴貴族和教士補貼 所以要政府補貼倒也不是不行 但台灣的政治貴族太OOXX,搞到文化人近乎交相賊 (我知道文化人對於言論自由的要求較高,除非市場考量,先天難以親共沒錯 就像觀光業因為陸客所以必然較親共一樣 但導致文化界缺乏政治多樣性終究是個問題,而且反共反到變成跟祈手一樣也是...) 再加上台灣史導致的刪去法式,那種有毒的民族建構下 我覺得現階段台灣的文化發展,應該先著重在保存的部分 等到民族建構跟上層階級素質的問題解決了,再來談創新發展... 不過財劃法的部分,我是覺得藍白的方向正確,但做得顯然不夠 我當然也支持把更多政府資源下放到地方,而不是做啥都要中央恩准,或是瘋狂賣地 (聽說這裡很愛罵盧秀燕賣地? 但理論上市地重劃的抵費地跟區段徵收的配餘地,就是要拿來賣的 不然誰來付工程費?如果政府能自己負擔的話幹嘛搞這兩種整體開發?) 但正確的做法,應該是直接照年度週平均電信信令人口來分配 頂多照國土計畫的國土保育跟農業發展分區,依面積另作補貼,以解決部分縣市地廣人稀,施政成本偏高的問題 外加大量下放中央公務員到地方(有人反映地方公務員不夠,拿到了錢也無力施政就是了...) 所以說終究是方向正確,但做得實在不夠... 附帶一提,徐巧芯對於海鯤號預算的作法不是不行 但妳敢這樣做秀,那到時候真的浮起來的時候,妳其實應該以私人名義包點禮金捐給國防部就是了... 4.其他鬧劇 (1)花東三法 先不談有沒有可行性(包含環境層面)的問題 光是會想到用BOT,這種十幾二十年前(還記得高捷跟高鐵最後是怎麼收爛攤子的嗎?),就發現不適用於線形交通建設的手法來當財源,我就挺意外的 而在三項建設中,真的非做不可的也就花東快而已 高鐵沒那個市場,倒是可以考慮把台鐵東幹線改軌直通高鐵,讓台鐵徹底回歸都會區內運輸,甚至切一切丟給各地的捷運公司 (是說東幹線,幾乎每一段在高鐵定案後都做了一定程度的改造,那幹嘛在當時不直接改軌直通高鐵呢? 如果覺得我亂講的可以參考我在鐵路版發的這篇: https://www.pttweb.cc/bbs/Railway/M.1720745790.A.0B0) 至於國六東延,就算不考慮環境問題或可行性,除非哪天遷都到中部了,不然也沒必要性... (2)iWin風波 這個其實是很純粹的綠營內戰 保守派的張秀鴛跟李麗珍,不是綠營背景就是起碼被綠色行政體系重用 但綠營在國會也有蔡易餘,黃捷跟沈柏洋願意解決問題 (坦白說,蔡易餘是本深藍目前唯一願意投的綠營政治人物,除非高玉樹死而復生XD) 結果就是綠營內戰,國民黨壓得住黨內保守派(ex:王鴻薇),還讓幾位年輕的立委刷了一波好感(ex:葛如鈞,羅廷瑋,徐巧芯) 反而是民眾黨自己跑去貼保守派(畢竟當選立委有25%,2014年的時候搞出拿盜版片源質詢Animax放送尺度的笑話XD) 讓年輕票跑回藍綠XD (3)選罷法罷免門檻問題 其實我覺得修嚴也不是不行 畢竟一般的定期選舉,正常情況下投票率起碼會有66%,總統大選會到70%甚至80% 如果罷免門檻只有25%確實略顯過低... 但回復到50%也確實過高 如果要求不低於當選票數,那也只適合用來處理未過半當選的案例 倒不如要求單獨辦理時,不得低於33% 合併其他選舉辦理時,票數須超過選區範圍內每個投票所,投票率最高選舉項目之總票數之總和的一半 (公投和修憲門檻亦然,但後者要先過修憲門檻XD) 至於翁曉玲修法要附身分證影本,倒也無可厚非,畢竟確實造假案例非常的多(允悲) 而修法加嚴對聯署造假的懲罰,也是很正常的 那些搞造假聯署被抓的,本深藍也不想同情... 甚至覺得如果不是他們搞壞了大局,以後來情勢急轉直下的程度,罷綠委不是不可能進到三階 雖然兩邊都要罷的話,宣傳上相對有難度,可能賴總統也會有所顧忌,不會暴走成這樣... (只是考量聯署造假跟聯署擺攤被攻擊的案例,台灣人真的適合聯署制度嗎?) (4)法庭直播 如果連這個都要反對,那是不是要學對岸,改成裁判書僅供法院內部參閱? (5)擬修法把台灣拖回國共內戰 不是拖回而是正視現實吧! (不要跟我講甚麼民進黨不想跟共產黨搶大陸之類的,對岸又不會接受) 現況終究只是休戰,要真的脫離國共內戰,那就只能法理台獨 可是這樣還不是會爆發台海戰爭? (現況就是民主化後無法輕易重回動員戡亂這樣,所以大家才會覺得賴清德在亂來...) 總之,今天先打到這樣 一些制度性的東西下一篇再來談 特定立委個人性的東西,更後面再來談了... -- http://i.imgur.com/CDnLQdD.jpg 9.2%又怎樣?我們1班的人,可是在神棲66町裡面的0.167%! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.83.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751380017.A.F4B.html